09/08/2007

Ivete X Lula


Tenho uma filha de quinze anos fã de Ivete Sangalo, aprendeu comigo admirar e respeitar a musica baiana o axé e a cultura popular da Bahia. Daniela, Ivete, Chiclete e Olodun fazem parte da infância dela, aqui em Ilhéus já fomos a dois shows de Ivete de onde saímos extasiados de alegria e contagiados com a musicalidade desta admirável cantora.

Dandara aprendeu também com os pais (eu e a mãe), a respeitar a democracia a amar o Brasil e sabe desde pequena que sofremos e fomos perseguidos durante a ditadura militar. Aprendeu cedo que a democracia de hoje é fruto de uma luta árdua que levou a vida de milhares de jovens brasileiros, torturados, assassinados e perseguidos.

Ainda criança há alguns anos atrás ao som de Ivete, conversávamos demoradamente sobre a historia do Brasil, sobre a luta de pessoas que ela tinha ouvido falar na aula de historia - Papai você conheceu um tal de Ulissis Guimarães, a professora me disse que ele foi um herói da democracia não foi? E como era fazer festas durante a ditadura? Vocês dançavam as musicas de Chico Buarque e Gilberto Gil? Eles eram a Ivete de vocês não era? Sorrimos muito. Mais alegre estava eu, pai orgulhoso em ver uma filha tão consciente e tão curiosa crescendo com valores democráticos e curtindo a cultura de sua gente. Senti no peito quanto foi importante ter lutado pela democracia, como são saldáveis nossas crianças livres.

O grande problema é que Dandara alem de fã de Ivete é admiradora e torcedora (ainda não é eleitora) de Lula, lembro com emoção as lagrimas dela quando soube que Lula não tinha ganhado a eleição no primeiro turno, também me recordo da alegria dela com uma bandeira do Brasil na mão comemorando a vitória de Lula no segundo turno.

- Papai o Alkimin já era né, ganhamos, ganhamos...

Fiquei muito incomodado quando dias destes tentei explicar a ela o que era o movimento cansei, quando disse que pelo que sabia a iniciativa do movimento tinha partido do irmão empresário e produtor de Ivete, Jesus Sangalo, ela prontamente me respondeu com um ar de alivio - Ouuuu ainda bem que não foi Ivete em pai? Como é que eu ia ficar se tivesse que escolher entre Lula e Ivete? Deixei Dandara dormir com os anjos e enfrentar sozinha o seu primeiro dilema político, não me senti à vontade para espinafrar Ivete e defender Lula, acreditei na educação que tinha dado, nos valores que ela aprendeu e na cabeça de brasileirinha baiana que ela tem.

Hoje, ao ver na Internet que Ivete também faz parte do tal do cansei e que sua foto estava no site do movimento golpista, não pude deixar de me emocionar quando a primeira lagrima rolou, Dandara estava frente a frente com seu dilema, Lula ou Ivete.

O olhar quase infantil de uma quase adolescente parecia buscar entender o porque?

A decepção o sentimento de traição aos valores que ela tanto admira parecia roubar seu oxigênio, antes que eu amenizasse seu sofrimento e levantasse seu astral, ela me saiu com uma máxima.
- Também né pai, acompanhada por Xuxa e Ana Maria Braga só podia virar isso, será que elas vão derrubar o Lula? Nos não vamos deixar né? Hahahah, Ainda bem que agora eu curto mesmo e o som do Mxl, Forfã e Cpm 22. Ivete já era pai.


Gerson Marques

Matriz holandesa pressiona presidente da Philips br por 'movimento'


Está na ediçao 3194 do Relatorio Reservado que circula entre os assinantes. O presidente da Philips do Brasil, Paulo Zottolo, está sendo pressionado pela matriz, holandesa, pela adesao da filial brasileira ao movimento 'Cansei' - "Os dirigentes do grupo na Holanda exigiram o desligamento do nome da Philips de qualquer material ou evento alusivo à campanha" - revela.


Diz Relatorio - "A voluntariosa e desastrada postura de Zottolo, resultou em considerável desgaste institucional para a companhia. A repercussao virou, inclusive, agenda diplomática.


A Embaixada da Holanda no Brasil teve de entrar no circuito para desfazer o profundo mal-estar que a postura da Philips gerou junto ao Palácio do Planalto" - informa.

Tucanos fazem Congresso com "MEDO" de Lula


O PSDB está "assustado com a inabalável popularidade do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e contestado por suas próprias bases por sua performance como oposição", informa neste domingo (12) o jornal O Estado de S. Paulo. Ao lado da reportagem de Carlos Marchi, uma entrevista com a cientista política Lourdes Sola aconselha o tucanato a perder o "medo- pânico de ser acusado de direita".

Fonte: http://www.camara.gov.br/

O jornal é insuspeito de antitucanismo, já que publica uma coluna mensal do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. O título remete para o congresso convocado para setembro - o primeiro dos 19 anos de existência do PSDB, afora o da fundação, em junho de 1988. O congresso é apresentado como "uma cruzada para mudar a ação, o conteúdo e a organização do partido".

Um partido "mal distribuído"

O presidente da sigla, senador Tasso Jereissati (CE), "queixa-se" na reportagem de que "o partido está mal distribuído nos estados". em oito deles não tem um deputado federal e em outros oito, tem apenas um.

No Norte, há uma única base forte, o Pará, onde os tucanos perderam o governo estadual após um reinado de 12 anos. No centro-oeste, apenas Goiás, também com o governo perdido na eleição de 2006. No Nordeste, quatro dos nove estados não têm representação tucana na Câmara.

O bunker da bancada tucana fica em São Paulo do governador José Serra e do ex-governador Geraldo Alckmin: 17 deputados em um total de 57. Num distante segundo lugar, fica Minas Gerais de Aécio Neves, com seis deputados.

Um partido "que defende os ricos"

A crítica do Estadão, mesmo construtiva, é ácida. Cita uma pesquisa do instituto Ipsos, há mais de uma década o preferido dos tucanos: para os brasileiros o PSDB (19%) é o partido '''que mais defende os ricos''' e PT (44%) é o partido '''que mais defende os pobres". O jornal cita uma admoestação de FHC: ''Temos de falar com todas as classes".

A mesma pesquisa perguntou qual o partido que "fala a linguagem do povo". Os que responderam PSDB somaram 4%; os que apontaram o PT, 43%.

"Hoje os partidos estão quase resumidos ao Congresso. Não pode ser assim, temos de ter representantes no cotidiano da vida", reclamou FHC. O ex-presidente, partidário de uma oposição intransigente ao governo Lula, aconselhou o PSDB a buscar um programa mais atualizado e, mais que tudo, a "levantar crenças, valores, caminhos".

Sem medo "de ser acusado de direita"?

A professora Lourdes Sola, formada pela USP (Universidade de São Paulo) e com PhD em Oxford, vê no PSDB "um déficit de comunicação". Também se queixa na entrevista de que o partido tem "um pudor, mas um pudor enorme de se apropriar de realizações políticas e um medo pânico de ser acusado de direita". Isso, segundo ela, abre espaço para "tentativas de voltar a esquemas de monopólio estatal", o que "é reestatizante".

"Quando Lula ameaça pôr gente nas ruas, dá para imaginar o trabalho que vai ter um futuro governo que queira voltar a sanear o Estado", lamenta a professora. Mas é toda elogios para o desempenho da mídia: "Em compensação, nós temos uma imprensa muito ativa, muito aplicada e que está, até, substituindo a oposição", analisa.

A intervenção do ex-ministro Pedro Malan (Fazenda) no seminário tucano da semana passada também é recordada. Malan lamentou que o partido, ao longo dos anos, não soube defender as privatizações do governo FHC". Para o ex-ministro, elas "mudaram a face do país", mas "a gente não sabe exaltar isso".

Com informações do Estado de S. Paulo

Unidos somos forte

Quando conheci o blog da Helena – os amigos do presidente lula, fiquei fã da carteirinha.
Iniciativa inteligente e politicamente bem articulada foi amor à primeira vista, inspirado por ela e seu blog, alguns meses depois, assim que o tempo permitiu criei o nosso jacarandá.
Sempre que posso reproduzo aqui com muito orgulho alguns de seus post e de outros blogs que tem conteúdo parecido.
Aos poucos estas e outras iniciativas foram se espalhando pelo Brasil, hoje a blogosfera do Lula já forma uma das maiores comunidades de blogueiros do Brasil, uma das mais influentes e sem duvida a que mais tem incomodado.
Existem outros blog e sites que publicam matérias, cartuns e filmes, com isso complementam e enriquecem as informações dos nossos blog’s, nem todos são necessariamente da blogosfera do Lula, mas a grande maioria compartilha da luta em defesa da verdade, da justiça e do respeito a democracia.
Hoje temos certeza que foi nossa iniciativa que impediu e desarticulou pelo menos de forma temporária, uma articulação golpista da direita envergonhada e cansada que nasceu com a intenção de derrubar Lula e reverter na marra à opção que os brasileiros fizeram nas eleições de 2006.
Este movimento que nasceu de forma espontânea, começa a tomar corpo e fazer valer a máxima de que unidos somos forte, parabéns Helena, parabéns leitores e internautas e vamos em frente, faça um blog, poste suas opiniões, reproduza outras opiniões e imagens e venha fazer historia.
A matéria postada abaixo, é o maior exemplo de quanto vale esta luta, leia aqui ou no
http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com/



De boas notícias não cansamos nunca. E vocês meus queridos leitores, são os grandes responsáveis por os bons ventos que sopram a nosso favor. Sem a sua força leitor, sem a sua garra e determinação, a campanha de boicote não teria feito todo esse barulho, incomodado seu Zottolo-Philips, a ponto que ele desse entrevista aqui para se explicar. Isso depois de ter retirado do site da Philips a propaganda do cansei.

Depois de ganhar as páginas de jornais do mundo, fazer Jô amarelar (veja vídeo), tremer os anunciantes globais, agora ganhamos página na blogosfera da terra de Picasso, Catalunha. E olha aqui, os Amigos do Presidente Lula, nas página do blog da Tarragona - Catalunha !. O blogueiro, Tondo Rotondo, depois de dar destaque ao boicote iniciado neste blog, ainda diz que "(...) A força dos blogs no Brasil- está rompendo a máquina do monopólio informativo da grande mídia e consegue com iniciativas ser um ponto de referência para muitos blogueiros latinos, saltando o oceano Atlântico e chegando ao mar Mediterrâneo. Por isto alguns blogueiros brasileiros começaram a receber comentários ou ameaças subjetivas."Nos últimos quinze dias nós fomos manchetes em jornais como esse aqui, jornal "The Inquirer" da Inglaterra(texto traduzido aqui). Nossa campanha de boicote a Philips, foi notícia também aqui na matéria assinada por Fernando Cassia, do jornal La Nacion da Argentina.
Ontem, os amigos do Presidente Lula, reproduziu aqui a manchete do site indiano TechArena, aqui, o site chamou atenção ao boicote do nosso blog, que diga-se de passagem, muito bem sucedido graças a você leitor que tem feito excelente trabalho de formiguinha, divulgando ao mundo a tentativa de golpe da Philips, mídia e os neocansados. No decorrer da semana, ganhamos aliados importante aqui o Luiz Carlos Azenha ex-global e aqui da CUT, em email enviado a este blog por Nelson Canesin. Somos votóriosos? Ainda não! Ainda não há nada para se comemorar. Na segunda feira, vamos iniciar uma nova proposta para boicote. Dessa vez, sugerida por vocês que enviaram emails ao blog.
Bem, mas esse é assunto para segunda feira.E não esqueçam....Todos juntos(...) juntos somos fortesSomos flecha e somos arcoTodos nós no mesmo barcoNão há nada pra temer- Ao meu lado há um amigoQue é preciso protegerTodos juntos somos fortesNão há nada pra temerEnriquez - Bardotti - Chico Buarque.


http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com/

Perguntas que não querem calar sobre o Criança Esperança ...


Doações para entidades beneficientes, cada um doa a quem tem confiança. Eu tenho sérios motivos para NÃO confiar cegamente na Globo, e prefiro contribuir às instituições que eu conheço bem de perto.

Tudo bem que existem entidades sérias que recebem dinheiro do Criança Esperança, e tem gente bem intencionada envolvida.

Mas tem respostas sobre coisas muito esquisitas, que a Globo nos deve:

1) Por 19 anos, de 1986 até 2004 o programa era em parceria com a UNICEF (Fundo das Nações Unidas para a INFÂNCIA). Desde então a parceria foi trocada pela UNESCO (Organização das Nações Unidas para a Educação, Ciência e Cultura).
2)
Ora se o programa chama-se "Criança esperança", porque não a UNICEF? Alguma desavença política ou ideológica com a UNICEF? Algum conflito de interesses com a UNICEF? Aguardamos a palavra da Globo!

Leia aqui o comunicado lacônico da UNICEF comunicando seu desligamento do Criança Esperança.

A UNICEF lançou em junho de 2004 Pacto Nacional "Um mundo para a criança e o adolescente do Semi-árido", porque nessas áreas os índices de pobreza e concentração de renda são os piores de todo o País. Atinge 13 milhões de crianças e adolescentes que vivem na região.

Esse pacto foi assinado por 11 governadores que se comprometeram a adotar medidas para a melhoria das condições de vida das crianças e dos adolescentes, cumprindo metas nas áreas de saúde, educação e proteção. Tem como parceiros vários ministérios, secretarias e órgãos federais, Prefeituras de 1.179 municípios, diversas grandes empresas privadas e estatais, Ministério Público, TRE's de vários estados do Nordeste, e Organizações da Sociedade Civil.

Os resultados da última edição são realmente animadores: nos 1.179 municípios do Semi-árido onde o projeto atuou em 2005 e 2006, a taxa de mortalidade infantil caiu 14,4%, mais do que o dobro da média nacional, que foi 6,2%. Ou seja, quase 2.000 crianças deixaram de morrer! A desnutrição de crianças de até 2 anos de idade baixou de 9,2% para 6,8% e o número de crianças freqüentando a pré-escola aumentou em 13%.

Se quiser saber mais sobre os programa da UNICEF clique aqui.

É um mistério inexplicável a GLOBO desligar-se da UNICEF justamente quando lançou esse programa. Será que as crianças do extremo da pobreza do semi-árido não atende ao padrão Global de qualidade de sua programação?
2) A Globo vende 2 cotas de patrocínio para os especiais do Criança Esperança: uma da Azaléia e outra para o Banco do Brasil. Além disso veicula propagandas diversas nos intervalos comerciais. Se a Globo explora comercialmente este programa, então tem fins lucrativos: ou seja, nós entramos com as doações e a Globo fica com o lucro dos patrocínios, e dá uma de boazinha nessa história.

3) A UNICEF (que desligou-se da Globo em 2004) aceita doações diretamente, além da internet, pelo telefone 0800 601 8407 (ligação gratuita).

As doações para a UNESCO veiculadas pela Globo, só é possível através de ligações pagas:

R$ 0,27 + impostos por ligação de telefone fixo.
R$ 0,50 + impostos por ligação de telefone celular.
Ou seja, essa campanha da Globo está gerando receita extra de ligações telefônicas. Quem está ganhando com isso? As operadoras de telefonia em parceria com a Globo? Como acontece nas votações do Big Brother Brasil?

4) Porque a Globo não estabelece parcerias com os Fundos da Criança e da Adolescência, que permita ao doador abater suas doações do Imposto de Renda? É por motivos políticos?
Talvez eu esteja sendo desconfiado demais. Então eu pergunto à Globo:

Por que a Globo não doa todo o dinheiro do Patrocínio e dos anúncios veiculados nos intervalos comerciais do "Criança Esperança" à UNESCO?

Por que a Globo não fecha acordo com as operadoras de telefonia para doar toda a receitas das ligações tarifadas do "Criança esperança" também para a UNESCO?

E por que razão a Globo trocou a UNICEF pela UNESCO?

Se você também está encafifado com estas perguntas, clique aqui para fazer estas perguntas à Globo (copie e texto e mande, se quiser).

Enfiem os ovos no ...


Os ovos de Ipanema são um retrato singelo da elite que quer derrubar o Lula.
A elite que quer derrubar o Lula atira ovos em putas.
A elite que quer trocar de governo acha o top top top de Marco Aurélio Garcia "obsceno".
Mas os ovos de Ipanema são, segundo nota oficial da TV Globo, apenas brincadeirinha do diretor do Big Brother.
Os ovos de Ipanema não vão aparecer nas "pegadinhas" do Faustão.
O Jô Soares não vai ficar indignado com os ovos de Ipanema.
Nem vai brincar com o assunto.
Se brincar, perde o emprego.
O Arnaldo Jabor não vai mandar o Boninho enfiar os ovos no cu.
Se mandar, perde o emprego.
Os ovos de Ipanema andam sumindo do YouTube.
Mas os internautas são chatos e botam os ovos de novo (com trocadilho obsceno, please).

CUT denuncia Philips a organismo internacional


A CUT encaminhou carta assinada por seu presidente, Artur Henrique, pelo secretário geral, Quintino Marques Severo, e pelo secretario de Relações Internacionais, João Felício, para o Ponto de Contato Nacional (PCN) da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE).
A carta foi endereçada ao senhor Pedro Florêncio, lotado na secretaria de relações internacionais do Ministério da Fazenda, em Brasília. O papel do PCN, que existe em 33 países, inclusive no Brasil e na Holanda, onde fica a matriz da Phillips, é fiscalizar as empresas multinacionais para que cumpram as diretrizes do órgão.
A Central também enviou cópia da denúncia ao PCN holandês e ao PCN da Comunidade Européia.
Também foram enviadas cópias à representação dos trabalhadores na OCDE (TUAC), a central sindical holandesa (FNV) e a Federação Internacional do Ramo Metalúrgico (FITIM).
A carta por si só é bastante esclarecedora. Leia a seguir:
"A Central Única dos Trabalhadores se dirige ao PCN Brasil e também ao PCN Holanda com o intuito de solicitar a intervenção dos PCN´s dos respectivos países em relação ao comportamento da multinacional PHILIPS do Brasil.
As diretrizes da OCDE para as empresas multinacionais foram inicialmente adotadas em 1976 devido ao preocupante comportamento que as multinacionais vinham adotando em relação aos países em desenvolvimento, principalmente após o envolvimento destas corporações no golpe militar no Chile em 1973. Os fatos Na segunda quinzena do mês de julho de 2007 foi criado no Brasil um movimento denominado “Cansei”, organizado, entre outros, pelo Sr. Paulo Zatollo, presidente da Philips do Brasil. No dia 27 de julho, a Philips do Brasil assina uma matéria paga principais jornais do Brasil conclamando a população a aderir aos protestos organizados pela recém-criada entidade.
No dia 3 de agosto, o presidente da OAB-RJ (Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional do Rio de Janeiro), Sr. Wadih Damous, afirma em entrevista “...fiquei incomodado com esse movimento que reúne setores conservadores da sociedade, com fundo golpista, ligado às elites paulistas e a setores que apoiaram o golpe militar de 1964”. O movimento “Cansei” está realizando a divulgação para um ato que estão convocando para o dia 17 de agosto, conclamando a população brasileira a fazer um minuto de silêncio por razões não claramente expostas.
Vale ressaltar que, de acordo com as diretrizes da OCDE para empresas multinacionais em seus Princípios Gerais, item 11, define assim o comportamento das multinacionais nas políticas dos países onde está instalada “abster-se de qualquer ingerência em atividades políticas locais”.
Muito nos preocupa a participação de uma empresa multinacional em uma ação orquestrada por uma elite econômica com objetivos políticos e por ter entre os criadores do movimento pessoas ligadas ao partido político derrotado nas últimas eleições presidenciais.
Diante da gravidade do envolvimento da mencionada multinacional nas questões internas do Brasil, estamos comunicando os PCN´s do Brasil e Holanda, respectivamente, sobre o comportamento inadequado e perigoso assumido por esta multinacional.
No aguardo de seu pronunciamento, manifestamos nossas saudações."

A mídia golpista e as varias formas de interpretar um fato mentiroso


A História de Chapeuzinho Vermelho na mídia golpista


*JORNAL NACIONAL*:(William Bonner): 'Boa noite. Uma menina chegou a ser devorada por um lobo petista na noite de ontem...'.(Fátima Bernardes): '... Mas a atuação de um caçador filiado ao psdbevitou uma tragédia'.
(William Bonner) Uma câmara escondida, colocada pela globo flagrou o momento do ataque...


*FANTÁSTICO* :(Glória Maria): '... Que gracinha gente. Vocês não vão acreditar, mas essa menina linda aqui foi retirada viva dabarriga do lobo petista, não é mesmo meu bem?'


*CIDADE ALERTA*(Datena) :'... Onde é que a gente vai parar, cadê asautoridades? Cadê as autoridades? Cadê o Lula! A menina ia para a casa da avozinha a pé! Não tem transporte público! Não tem transportepúblico! E foi devorada viva... Um lobo, um lobo safado e ligado ao palácio do planalto. Põe na tela!! Porque eu falo mesmo, não tenho medo de lobo, não tenho medode lobo, não.'


*REVISTA VEJA*:'Lula sabia das intenções do lobo'.
Telefonemas gravados pela federal e vazados para a veja através de um delegado tucano, mostra a hora que o presidente ligou para o lobo.


*REVISTA CLÁUDIA*:'Como chegar à casa da vovozinha sem se deixarenganar pelos lobos no caminho'.


*REVISTA NOVA*: 'Dez maneiras de levar um lobo à loucura na cama'.


*FOLHA DE S. PAULO*:Lula foi visto ontem nas proximidades do bosque

Legenda da foto: 'Chapeuzinho, à direita, aperta a mão de seu salvador'.

Na matéria, box com um zoólogo explicando oshábitos alimentares dos lobos e sua relações antigas com o PT.

*O ESTADO DE S. PAULO*:'Lobo que devorou Chapeuzinho seria filiado ao PT.


'*ZERO HORA*:'Avó de Chapeuzinho nasceu no RS'.


*AQUI*:PT leva sangue e tragédia a casa da vovó.


*REVISTA ISTO É*:'Gravações revelam que lobo foi assessor de político ligado a Lula.

Filhotes de Goebells

A irada nota que foi postada no blog do Evaristo Almeida, da uma boa idéia de como a grande mídia e seus “penas de aluguel” estão sendo avaliados. A aposta insensata na articulação de um golpe visando à derrubada do presidente Lula, espalhou descrédito, revolta e ódio entre os formadores de opinião em todo o Brasil. A mídia esta na berlinda.

Os nomes abaixo são um bom apanhado dos principais lideres do movimento golpista, claro que em sua maioria são somente “penas de aluguel” ou seja, são pagos para defender os interesses do patrão que neste caso são a direitona paulista e a família marinho, todos encastelados nos veículos de comunicação.




joemir betting, fernando mitre, ali kamel, os marinhos, os civitas, os frias, willian bonner, willian waack, clovis rossi, ana maria braga, datena, saads, abravanels, cabrini, brito jr., carlos nascimento, lucia hipólito, miriam leitão, carlos sardenberg, heródoto barbeiro, eliane cantanhêde, dora kramer, merval pereira, joão dória jr, fátima bernardes, cristiane pelajo, marcelo resende, arnaldo jabor, alexandre machado, alexandre garcia, claudia bom tempo, renato machado, luis d´urso, oab-sp, associação comercial, folha de são Paulo, rede globo, o globo, o estadão, rede bandeirantes, sbt, redetv, radio cbn, radio bandeirantes...Se dependesse só deles o Brasil até hoje seria uma Banana Republic.

Deveriam, pela cobertura que deram ao acidente com o avião da tam, pela forma parcial com que trataram o assunto e pela pressa com que tentaram linchar o governo, serem repudiados em praça pública.Foi vergonhosa a atuação desses senhores e senhoras pela falta de ética e pela desonestidade intelectual que atuaram. Quem será que os paga para serem assim? O Brasil não merece a imprensa de merda que tem.


É LAMENTÁVEL.


Do blog do Evaristo Almeida

Meninas CANSADAS do Jô ... Amarelaram.


O CANSADO e decadende Jô Soares também sentiu o Golpe. Não o golpe para derrubar o presidente Lula. Percebeu que não está agradando, e sendo repudiado pela sua ex-audiência.

Oportunisticamente ridicularizou o CANSEI (mas só ontem, depois que viu o movimento já naufragado graças a resistência de todos nós).

Tudo indica que Jô esperava o CANSEI decolar para aderir à seus amigos João Doria Jr, Paulo Zottolo e outros que se vestem na Daslu e tem os mesmos cachorrinhos poodle de estimação.
Jô poderia ter criticado dia 1, quarta-feira passada, o CANSEI se tivesse convicção.

Condenou também o "Fora Lula". Tentou justificar-se que não é anti-governo ... blá, blá, blá ...

Quis ser menos antipático ao governo Lula, dirigindo suas baterias contra Renan. E as "meninas" pareciam alunas assustadas, pisando em ovos, com medo de falar alguma coisa que melindrasse.

Eu deveria estar contente com esse comportamento. Mas não gostei. Mudar de opinião por convicção seria louvável. Mas não gosto de quem se acovarda, sem convicção.

Jô e as "meninas" se comportaram como aquelas pessoas que desafiam para um duelo. Trapaceiam atirando antes da hora. Erram o tiro. Depois rastejam implorando por clemência.

Deplorável.

A minha repugnância, Jô Soares já ganhou desde a primeira edição das "meninas". E isso não vai mudar. Nem se ele fizer 4 semanas seguidas de meninas do Jô, todos os 5 ajoelhados no milho de castigo, e com narizes de palhaço.

Assisti ontem quase como se toma um purgante, para analisar. Mas quase não assisto mais esse programa. A imagem do Jô me trás antipatia instantânea. Ele fez por merecer, para angariar essa repugnância.

Na TVE tem um programa de debates bem melhor no fim de noite: "Espaço Público", apresentado pela Lúcia Leme.

Existe também espaço para outros canais pegaram audiência de quem CANSOU do Jô. E é fácil. Basta colocar alguém antenado com o que se passa no Brasil, além da elite dos Jardins de São Paulo.

Esses anunciantes patrocinaram ontem o programa meninas do Jô, que nos hostiliza e discrimina nossas posições políticas. Vamos dar uma forcinha e avisar aos donos, que suas marcas estão ficando antipatizadas quando associadas a esse tipo de programa, e fica impossível a quem apoia o governo Lula, comprá-las, porque estaria ajudando a patrocinar também:

Casas Bahia - http://www.casasbahia.com.br/casasbahia/abrirFormularioEmail.do


Claro - http://www.claro.com.br/ (tem que informar o estado para entrar e clicar no fale conosco)



L'oreal (tinturas, shampoo, cremes, etc) - http://www.blogger.com/contato@br.loreal.com



NISSAN - http://www.blogger.com/sac@nissan.com.br

Em tempo: E o Jô não vai fazer nenhuma piadinha com os ovos que o Boninho diz ter atirado contra "vagabundas" em SP?

"BOM (?) DIA" VAI "CAÇAR BOI NO PASTO"



por: Paulo Henrique Amorim

. “O IPCA - índice oficial de inflação - de julho veio mostrando uma desaceleração em relação a junho... e dentro das expectativas de mercado... A desaceleração ocorreu ... devido ao desempenho dos preços administrados, especificamente a energia elétrica... os preços livres ... mantiveram-se no mesmo patamar da ultima apuração. A principal pressão altista continua vindo do lado dos bens comercializáveis (e) ... a alta, contudo, mostra-se mais concentrada em alimentos... em relação aos núcleos (de inflação) a trajetória também se mostra favorável. Na média, os núcleos recuaram ... a trajetória da inflação continua refletindo pressões sazonais e choques de oferta... Daí nossa aposta de corte de 25 pontos na próxima reunião do Copom.”

. Essa é a analise do Boletim Tendências sobre o IPCA de julho - 0,24%. O de junho tinha sido de 0, 28%.

. Portanto, a inflação no Brasil, em julho, CAIU !

. E se comporta dentro das expectativas do mercado: o próximo corte de juros do Banco Central deve ser de 25 pontos.

. Tudo normal, não é isso ?

. Não para os que, como eu, malham de manhã cedo, e, por força da convivência democrática na sala de ginástica do prédio, é condenado a assistir ao “Bom (?) Dia Brasil”.

. Renato Machado, Miriam Leitão e um conjunto de repórteres assustaram os espectadores com a ameaça de uma inflação galopante de alimentos e com a falta de carne.

. Assim, meio sem jeito, de passagem, em nome de um mínimo de respeito à inteligência do espectador, mencionaram a entressafra.

. E é por isso que economias civilizadas – o Brasil entre elas – passam a analisar a inflação por seus núcleos – ou “core inflation” – para dar aos efeitos sazonais a sua devida importância (relativa).

. Os núcleos da inflação brasileira – como ressalta a Tendências – são saudáveis.

. O problema do “Bom (?) Dia Brasil” é outro.

. É manter acessa a chama da incompetência do Governo Lula e a sua posterior (e iminente) queda.

. Como não dá mais para dizer que o Presidente Lula derrubou o avião da Gol.

. Como não dá mais para dizer que o Presidente Lula derrubou o avião da TAM.

. E como a economia vai de vento em popa...

. Como não dá mais para atormentar o espectador com essa crise “Renan”...

. E como se pagar mesada à mãe de um filho bastardo através de empresa privada fosse alguma novidade ...

. O jeito é acenar com a “hiperinflação”, “caçar boi no pasto” e outros fantasmas.


http://conversa-afiada.ig.com.br/

Ranhuras e rachaduras na pista da mídia


Prossegue a campanha anti-Lula na mídia através da tragédia do acidente em Congonhas. Enquanto isso, importante livro sugere a reflexão sobre a grande mídia que ela sempre se recusa a fazer.

Flávio Aguiar - Carta Maior

Apesar de todos os indícios apontarem para problemas técnicos no airbus da TAM como as causas principais da tragédia de Congonhas, talvez aliados a alguma manobra infeliz por parte dos pilotos, prossegue intensa campanha contra o governo Lula em torno do acidente. Há sempre o “mas...” de prontidão. É verdade que o airbus tinha problemas, é verdade que Congonhas é um erro acumulado por vários governos, mas... a culpa é do governo Lula e ponto acabou.
É verdade que é verdade que nos últimos dias houve um estardalhaço em manchetes culpando os pilotos, que teriam feito manobras inadequadas na cabine do vôo 3054, o que inocentaria a companhia aérea e a construtora do avião. Mas assim mesmo fica cada vez mais claro que as condições de vôo e as de pouso do airbus em pista molhada eram inadequadas, que os problemas vinham de dias e também que há problemas sérios de manutenção porque as companhias aéreas praticamente só têm hangares de conserto em S. Paulo, e justamente em Congonhas. Além disso fica claro que eleger esse aeroporto como ponto principal de conexão foi um erro estratégico. Se erro houve por parte do governo Lula foi o de sempre, isto é, o de agir “quae sera tamen”, isto é, o de agir sim, mas tardiamente, sob a coação dos fatos e sob a coação, a que não responde de modo adequado, da grande mídia interessada em derruba-lo, alguns nela eleitoralmente, outros nem tanto, exigindo quase a deposição manu militari ou manu populari do governo impopular – para ela, grande mídia.
Para entender as razões desse ódio quase atávico e cromossômico da grande mídia pelo governo Lula, há um livro na praça, recentemente lançado, de leitura indispensável. Trata-se de “A mídia nas eleições de 2006”, com vários autores, organizado pelo professor Venício Artur de Lima, da Universidade de Brasília (Editora Fundação Perseu Abramo). Especialista no assunto, o professor Lima publicou em 2006 o livro “Mídia: crise política e poder no Brasil”, também publicado pela Editora Fundação Perseu Abramo.
No livro de 2006 o professor analisava o comportamento da grande mídia brasileira durante a crise política de 2005/2006. Apontava para um permanente “inconformismo anti-democrático” (pág. 46) por parte de muitos jornalistas da cobertura política na mídia brasileira. Esse inconformismo, apontava o professor, atingia não só a leitura da reação das classes populares no Brasil, diante da campanha diária contra o governo Lula em jornais e na tevê e rádio, como transbordava para a desqualificação das eleições que deram vitória ao candidato popular na Bolívia ou que eliminaram a preferida dos conservadores, como no Peru.
Além disso o professor fazia longa análise da intimidade histórica da Rede Globo com o poder e sobre a estrutura do sistema brasileiro de mídia, título de um dos seus capítulos.
No livro organizado em 2007, Venício Lima organizou estudos dele e de mais 15 jornalistas, acadêmicos ou não, sobre o comportamento da mídia brasileira durante as eleições de 2006. Fica claro que a grande mídia brasileira dispôs-se a impedir a reeleição de Lula, assim como agora tenta desmoralizar mais uma vez o seu governo. Para tanto imaginou colocar ranhuras na pista na reeleição, não para garantir aderência ao avião do candidato, mas para gruda-lo no solo, impedindo que levantasse vôo. Fica claro, porém, que a campanha não deu certo, e o livro procura esmiuçar as causas tanto do ódio a Lula e a um governo popular quanto do seu fracasso em sua campanha. Não só o avião levantou vôo, como a pista da grande mídia apresentou rachaduras consideráveis, expondo um hiato enorme entre seus propósitos e a realidade da opinião pública majoritária exposta nas urnas em outubro de 2006, nos dois turnos da eleição presidencial.
Em sua introdução aos 15 outros artigos, o professor Venício Lima aponta as seguintes considerações/questões/conclusões:
1. “Houve desequilíbrio na cobertura jornalística dos candidatos,verificado por instituições independentes de pesquisa”. Claro queo desequilíbrio favorecia o candidato conservador, GeraldoAlckmin. O professor também aponta o conluio entre o delegadoEdmilson, da PF, e jornalistas da Folha de S. Paulo, O Estado deS. Paulo, O Globo (e TV Globo) e Rádio Jovem Pan, “para acertarclandestinamente a versão a ser dada na divulgação das fotos” [dodinheiro apreendido com os petistas que iriam comprar o supostodossiê anti-Serra]. Assinala o professor que “a cumplicidade dosjornalistas com o delegado foi inicialmente revelada em matéria daAgência Carta Maior” (pág. 19).
2. “Prevaleceu uma atitude de hostilidade ao candidato Lula entre osjornalistas da grande mídia”.
3. “Houve um 'descolamento' entre a opinião dominante na mídia e aopinião da maioria dos eleitores”.

08/08/2007

Ovo neles!


A resposta abaixo foi publicada no site http://www.vilamimosa.com.br/index.php?meio=capa que é porta voz da comunidade de prostitutas de São Paulo. A resposta das profissionais do sexo, é uma porrada na boca do estomago da elite carioca e seus jovens marginais, entre ele o “famoso” Boninho da tv globo que em vídeo recente postado no YouTube, se vangloriam de jogar ovos em prostitutas e gays.



Ovo neles!Leia a nossa resposta ao vídeo maldoso recém-publicado no YouTube


Desgosto. Decepção. Mágoa. Um turbilhão de sentimentos desprezíveis se apoderam da gente. Não poderíamos ficar caladas diante de uma certa brincadeira burguesa recém-veiculada no Youtube, jornais, revistas... e que não demorou a tomar as mesas de bar, denegrindo de vez a nossa imagem.
Para quem não sabe, a gente explica. O netinho de um ex-governador do Rio preparou com os amigos um vídeo no qual um diretor de renomada emissora de TV, sua ilustríssima esposa e socialites cariocas aparecem exibindo uma prática tão dispensável à sociedade quanto a vida regada com caviar que levam: atirar ovos, vassouras, almofadas, baldes d´água e o que mais der na telha - e nas sobras milionárias de suas contas bancárias - nas profissionais do sexo. Ou "vagabundas", "prostitutas"... chamem como quiser.
Não nascemos em um movimento cósmico de saudação à lua. Não somos sustentadas pelo dinheiro público ou pela renda familiar. Tampouco podemos nos esconder por detrás dos bastidores de uma rede de TV, onde, sabe-se muito bem, a oferta de "mulheres da vida" e o troca-troca de papéis é maior, muito maior, do que o entra-e-sai nas avenidas cariocas.
Exigimos respeito. E vamos lutar por ele, de forma pacífica, mas nunca silenciosa. A vocês desejamos nada mais do que a capacidade de criar seus filhos nessa sociedade do espetáculo que vocês mesmos ajudaram a construir. Agora, muito cuidado para não acertá-los com os próprios ovos lançados das sacadas de seus castelos. Afinal de contas, quem sustenta os nossos serviços?

Postado em: http://www.vilamimosa.com.br/index.php?meio=capa

Abutre da globo tenta explicar o inexplicavel


Com uma mão afinadíssima, o jornalista Luis Nassif acertou novamente em sua coluna de hoje no blog http://luisnassif.blig.ig.com.br/ como você poderá ler abaixo ou diretamente no blog do Nassif, ele desmonta as “justificativas” fajutas do diretor de jornalismo da globo Ali Kamel, que tentou em artigo publicado no jornal o globo de hoje, explicar a desastrosa, parcial e golpista cobertura que a TV e o jornal global, trataram a tragédia do vou da TAM.
A capacidade intelectual do Nassif destruiu de forma irrefutável todos os argumentos apresentados por Kamel.
Ao fim o tiro de misericórdia, - “o Kamel esta tentado se justificar para os patrões”. Imperdível, leia.

A notícia órfã


Ontem o Ali Kamel publicou uma coluna na página de Opinião do “Globo”, “A grande imprensa”.
Sobre a cobertura do acidente da TAM, Kamel se defende: “A grande imprensa se portou como devia. Como não é pitonisa, como não é adivinha, desde o primeiro instante foi, honestamente, testando hipóteses, montando um quebra-cabeça que está longe do fim”.
“Testando hipóteses” é outro nome para falta de discernimento. Em qualquer cobertura competente, enquanto o quadro não está claro montam-se cenários de investigação, análise de probabilidade, linhas de investigação. Evitam-se afirmações peremptórias, e apela-se para a criatividade para produzir manchetes de impacto sem recorrer conclusões taxativas.
De cara, se poderiam alinhar várias possibilidades para o acidente da TAM, que seriam o ponto de partida. Toda a cobertura seguiria esse roteiro, procurando checar a probabilidade de ocorrência de cada possibilidade ou delas combinadas. A partir daí, o Se. Fato se incumbiria de descartar algumas hipóteses e reforçar outras.
O “testando hipóteses” do Kamel consistia em bancar aposta total na Hipótese A. Dias depois, esquecer a Hipótese A e bancar toda a aposta na Hipótese B. Depois, na Hipótese C, até acertar. Mas não houve acerto. A resposta final – a degravação dos diálogos na cabine – eliminou todas as hipóteses anteriores.
E aí se entra no modelo de gestão da notícia adotado pelas Organizações Globo. De alguns anos para cá resolveu-se homogeneizar o entendimentos dos jornalistas em relação aos temas de cobertura. Esse papel doutrinário coube a Kamel.
Não sei qual é a experiência de Kamel no front da reportagem. Mas foram dois os resultados. Primeiro, acabou-se com a diversidade de enfoques, marca de jornalismo plural. Segundo, perdeu-se o sentimento da rua, o sentido da reportagem. Os repórteres passaram a subordinar a cobertura aos desígnios do “aquário”. Houve um divórcio dos pais – o “pai” “aquário” e a mãe reportagem – e o resultado deixou a notícia órfã.
Nem vale a pena comentar as acusações generalizantes e conspiratórias de Kamel, na seqüencia do artigo, contra os críticos da cobertura. Ele não está escrevendo para os leitores. Apenas se justificando para os donos da empresa.

enviada por Luis Nassif

A verdadeira Classe Média está com Lula!


A verdadeira massa da Classe Média também apóia Lula. A pesquisa do Datafolha prova.

Quem ganha mais de 10 salários mínimos, há empate entre 32% de bom/ótimo e 32% de ruim/péssimo. 36% de regular (o que pode ser considerado simpático ao governo Lula, já que a pesquisa foi no auge dos ataques da mídia).

Entre os 5 a 10 SMs (não beneficiários da Bolsa Família), o índice de bom/ótimo é 20 pontos maior do que de ruim/péssimo (39 a 19). Isso é classe média.

A elite não conhece o país em que vive. Acha que classe média é só aquela dos CANSADOS. Que gastam mais de um salário mínimo em uma única peça de roupa da Daslu, e acham o aumento do salário mínimo "um absurdo".

A elite quer usar a classe média como massa de manobra. Quer afastá-la de Lula. Não vamos cair nesse golpe e ficarmos criticando a "Classe Média" de forma genérica. É nosso maior erro, porque a verdadeira Classe Média somos nós, e é progressista.

Existe uma minoria da classe média que lê a Veja como uma bíblia, tem baixa auto-estima e inveja porque queriam ser ricos, e querem adotar o pensamento e valores da classe rica, pensando que puxando o saco dos ricos, também ficarão ricos um dia. Se exercitassem o pensamento, veriam que ricos deixam suas riquezas para seus herdeiros e não para quem os corteja. Na primeira reestruturação na empresa, preferirão manter empregados que são produtivos e competentes, mesmo que pensem diferentes politicamente, e jogar no olho da rua os puxa-sacos improdutivos. Esses Homer Sympson's melhor fariam se trabalhassem e construissem suas vidas com o produto de seu trabalho e de seus próprios valores.

Mas existe uma classe média progressista que não tem nada a ver com os CANSADOS. Nós que frequentamos o blog devemos ser classe média em sua maioria, e nós defendemos a justiça social.

Quem é a verdadeira Classe Média?

Famílias com renda de R$ 1.500,00, R$ 2.000,00 também são classe média.

Em cidades menores do interior, onde o custo de vida é mais baixo, aluguel de uma boa casa é barato, tem famílias que conseguem morar bem, viver bem, educar os filhos, ser atendido pela Santa Casa local pela saúde pública com qualidade, com uma renda em torno de R$ 1 mil.

Quando a CEF bate recordes de financiamento à casa própria, está beneficiando a classe média também. Quando a poupança volta a captar recursos que antes ia só para juros da dívida, injeta mais recursos para financiar a habitação.

Quando a venda de automóveis bate recorde, é a classe média quem está comprando.

O PNE (Plano Nacional da Educação), o piso nacional dos professores, beneficia a classe média.

O PAC e o crescimento econômico gera empregos para TODOS, inclusive para a classe média.

O PAC da segurança, com o piso nacional do salário do policial, beneficiará a segurança de todos, e elevará a qualificação e o valor dos bons policiais.

O farmácia popular beneficia a classe média, que também pode comprar remédios mais baratos para TODOS.

O aumento da renda dos mais pobres, aumenta as vendas dos comerciantes e profissionais liberais.

O trabalho do Ministro Temporão na Saúde, melhora a saúde pública e beneficia a classe média também.

A manicure da Dona Eliane Cantanhêde, deve ser classe média. Ela também compra televisores (agora não deve ser mais da Philips), geladeira, móveis para casa, computador para os filhos.

Tem muita gente de faixa de renda mais alta que também apóia Lula.

Não sugiro nos conformarmos. Queremos melhores serviços públicos para todos, inclusive a classe média. Também queremos pagar menos impostos, quando isso for possível.

Quem tem plano de saúde particular está caro. Escola particular está cara. Mas isso é culpa do Lula ou das políticas Tucanas neoliberais, que defendem que os consumidores se entendam com as empresas diretamente via mercado?
Ou seja, isso não passa de mais uma herança maldita, jogada no colo do governo Lula para resolver.

Na verdade o que queremos é que todo mundo que é da classe pobre, também ingresse na classe média. E que todos os que labutam ou estejam na justa aposentadoria, merecem a justa prosperidade. E é isso que o governo LULA está fazendo.

Leia também A leitura incorreta das pesquisas - Enviado por: Weden (no Blog do Luis Nassif).


31/07/2007

A pesquisa Datafolha


Segue para nossos leitores internautas artigo assinado por Luis Nassif em seu blog (http://luisnassif.blig.ig.com.br/). Nassif destrói a teoria de Merval Pareira (o globo), que entre outros da grande mídia tentam “explicar” a recente pesquisa do Datafolha que mais uma vez revelou a inabalável popularidade de Lula.

Em linhas gerais, os articulistas da grande mídia vêm desde a reeleição de Lula, tentando dividir o Brasil em dois, o sul desenvolvido econômica e culturalmente contra o nordeste atrasado, os ricos bem informados contra o pobre analfa, a classe alta e média independente contra os dependentes da bolsa família e por ai vai por linhas tortuosas, tentam assim fazer os leitores crer que Lula é eleito por um tipo inferior de brasileiro, o brasileiro pobre, analfa e nordestino.

Veja o que diz Nassif.

A pesquisa Datafolha


Em sua coluna de hoje em “O Globo”, Merval Pereira avança em conclusões sobre a pesquisa Datafolha. Insiste em atribuir a manutenção da popularidade de Lula ao Bolsa Família, confirmando o que diz nosso Weden, sobre a dificuldade da mídia em identificar essa nova classe média.
Segundo a pesquisa, quanto mais baixa a renda, maior a aprovação a Lula. Merval conclui que: “Se o pessimismo com o Lula e seu governo só faz crescer entre os de maior instrução e maior renda, não se trata apenas de uma contraposição entre ricos e pobres, mas sim entre os que têm visão crítica mais aguçada, não embaçada por programas assistencialistas”.
O que ele faz é uma comparação entre a maior aprovação (nas classes de renda mais baixa) e a menor (nas classes de renda mais elevadas). É um sofisma. Se se for analisar cada faixa, per si, os dados não indicam desaprovação maciça nem nas classes de renda mais alta.
As opiniões vêm divididas em três faixas: ruim/péssimo, regular, e boa/ótimo. O primeiro grupo obviamente desaprova totalmente o governo; o último aprova. O do meio não aprova, mas não considera o governo responsável pelas desgraças do mundo.
Quando se pega o extrato maior de renda (quem ganha mais de 10 salários mínimos), há um equilíbrio entre 32% de bom/ótimo, 32% de ruim/péssimo e 36% de regular. Rigorosamente empatado.

Mas no segmento de 5 a 10 SMs (não beneficiários da Bolsa Família), o índice de bom/ótimo é 20 pontos maior do que de ruim/péssimo (39 a 19). Isso é classe média.
Se se levar em conta o conceito de Merval - de que os 11,2% de universitários têm senso crítico mais apurado que os demais -, se verá que, nessa faixa, o índice bom/ótimo fica 9 pontos acima do ruim/péssimo (33 a 24). Como é que ficamos?
Comparando com extratos de renda, vê-se aí um maior percentual de pessoas com nível superior e com faixa de renda inferior – clara demonstração de falta de oportunidades no mercado de trabalho. Mesmo assim, a aprovação a Lula é maior do que a desaprovação. Na faixa dos que tem curso médio (dificilmente beneficiários do Bolsa Família), a aprovação a Lula supera em 30 pontos a desaprovação (44 a 14).
O que isso tudo comprova?
1. De fato, há uma empatia total entre Lula e as classes de menor renda e menor instrução.
2. Essa empatia não está diretamente ligada aos beneficiários do Bolsa Família. Pode-se concluir, talvez, que a Bolsa Família tenha deixado, mesmo entre os não beneficiários, a sensação de preocupação social do governo. Mas é mais provável que o carisma da Lula faça a diferença.
3. Há aprovação à Lula também entre as pessoas de maior escolaridade. Há equilíbrio entre as de maior renda. Ou seja, até no segmento mais exposto à cobertura da mídia, os que condenam taxativamente Lula representam apenas 1/3 do universo pesquisado. E entre os de nível superior (mais propensos a serem consumidores de jornais) a aprovação a Lula é maior do que a desaprovação.
4. A aprovação à Lula, entre os mais escolarizados, pode significar uma visão crítica que vai além das explicações de Merval. Talvez nem considerem o governo bom, mas apenas melhor do que as alternativas apresentadas.


http://luisnassif.blig.ig.com.br/

Os ovos podres das elites do "Cansei"

Cansei de ver a elite brasileir bater e matar nossos indios, negros, mulheres, gays e nunca serem punidos. Cansei de ver a midia fazer campanha contra a democracia e contra Lula.


Comentário do Blog – Jacarandá : O comportamento dos jovens filhos da elite carioca, confirmam tudo que se fala e se ler sobre nossas elites. Jogar ovos podres em prostitutas e gays é a mesma coisa que agredir uma empregada domestica ou colar fogo em índio, é a mesma cultura o mesmo comportamento e os mesmos jovens, são todos marginais “bem criados e bem educados”.


Veja abaixo o filme postado no Youtube com o titulo “ovos 2”
José Bonifácio Filho, o Boninho, diretor do prostíbulo global BBB (Big Brother Brasil) confessou ao jornal EXTRA que gosta de atirar ovos podres nas pessoas que passam nas ruas e que "já acertei muitos ovos em muitas vagabundas em São Paulo".
Um vídeo com as declarações de Boninho e outras cabeças coroadas das elites do País, dentre eles Leonel Brizola Neto (deve ser um equívoco, falo do nome, não do neto, o avô era decente, não andava em companhia de globais), e a "socialite Narcisa Tamborindeguy, está no Youtube, com o título de "Ovos 2".
A turma, quase todos, faz parte do movimento CANSEI. Boninho é um dos diretores mais importantes da GLOBO e a reação da rede foi partir para cima do jornal e não dos pobres e infelizes atiradores de ovos, vítimas do tédio e que comete, em essência, o mesmo crime que os estudantes do condomínio fechado que agrediram e roubaram uma trabalhadora na Barra da Tijuca.
Todos vestem DASLU, adoram bolsas da Louis Vuiton, freqüentam colunas sociais e contribuem para obras de caridade do tipo "CRIANÇA ESPERANÇA", aquela que permite à GLOBO mostrar meia dúzia de "empreendimentos caritativos", descontando uma nota grossa do imposto de renda e permitindo faturamento sólido e tranqüilo, em nome da livre iniciativa, às empresas de telefonia fixa e celular do Brasil.
Já Lula, é semi-analfabeto, não tem um dedo, fala um monte de "bobagens" e ainda inventou esse negócio de "bolsa família" para que as pessoas famintas possam comer. Diminuiu a diferença entre pobres e ricos nos seus quase cinco anos de governo, apesar de muitas besteiras, essas sem aspas.
Esse tipo de gente não tolera isso. Como é que o "coronel" vai controlar o eleitor se não puder mantê-lo faminto, analfabeto e assim dócil e servil?
As declarações de Boninho são revoltantes, mas são o retrato das elites brasileiras. Não prestam. A GLOBO é o principal porta voz dessa gente. Vende o mundo da ilusão e da fantasia em seus programas, o mundo de mentira no JORNAL NACIONAL e ainda se dá ao luxo de exibir seu prostíbulo uma vez por ano em canal aberto e com direito a voiaeurismo 24 horas por dia em canal fechado.
Numa das passeatas do CANSEI, média de 200 pessoas por capital, além evidente dos empregados convocados debaixo de ameaças, dos carregadores de liteiras das "dondocas enfadadas", um cartaz "somos a elite que presta". O reconhecimento implícito que não prestam ou que pelo menos existem as que não prestam mesmo. Prestam menos.
O ser cada vez mais transformado em mercadoria dessa gente. De Boninhos da vida. A socialite Narcisa Tamborindeguy, filha de empresário e de uma ex-deputada, afirmou que às vezes joga "rosas". Isso quando está na fase light. Nas fases críticas do tédio e da afirmação de que é elite e pode tudo impunemente, joga ovos, baldes d’água e vai por aí afora.
Um dos "atletas", no esporte cheira/cheira, disse que um dia jogou uma vassoura para levar as bruxas de sua casa.
É o modelo que a GLOBO vende.
E a Polícia? Falo do Rio, onde o fato aconteceu e de São Paulo.
Ocupa o Morro do Alemão, mata traficantes e inocentes. Pega uma grana por baixo do pano. É denunciada no exterior por violência e corrupção e a turma que consome continua tranqüila, impávida e atirando ovos podres em pessoas que passam e que chamam de "vagabundas".
Segundo a receita de Boninho é só injetar éter nos ovos que em três dias ficam podres e em condições de serem atirados nas/nos vagabundas/os.
Devem se achar mais civilizados que Nero que soltava os leões na arena do Coliseu e deve ser por isso, associação, que o partido da ditadura militar chamava-se ARENA. Hoje dividiu-se em PSDB, DEMOCRATAS, PTB, a turma que CANSOU.
O vídeo é um repulsivo exemplo do caráter dos caras que formam a opinião no País na telinha nossa de cada dia.
Não vai demorar a aparecer alguém para dizer que isso é apenas brincadeira de criança e coisa sem maior importância.
Como os caras que agrediram a moça na Barra e "meu filho é um estudante não pode estar preso no meio dessa gente que é criminosa". Pode não. Tem que ser em jaula, Isso é animalesco, não é humano.
Laerte BragaVeja os vídeos aqui

Presidente "Cara-de-pau" da Philips do Brasil


Luiz Carlos Azenha comentou em seu blog:


Alguém precisa avisar ao presidente da Philips (do Brasil?) que não existe movimento social apolítico.


Toda manifestação é política.


Um movimento sem proposta não é um movimento.


O presidente da Philips é um dos idealizadores do movimento sem causa, o Cansei!
Se a primeira manifestação do movimento Cansei será no cemitério de Congonhas, o Paulo Zottolo precisa explicar qual é o motivo de ter escolhido o lugar.


É para se manifestar contra a pista, contra os pilotos, contra a TAM, contra a Airbus ou contra o governo Lula?


Ora, se o movimento não é a favor de nada, nem contra nada, não faz sentido existir.
O Paulo Zottolo diz que "os ricos não são menos brasileiros que pobres".Isso a gente já sabe há cinco séculos.


A gente também sabe que os ricos se acham MAIS brasileiros que os pobres.E, na prática, são mais brasileiros que os pobres.


Isso é um fato.


Basta descobrir quem ganha mais ações na Justiça: o Zé Pereira ou a Philips do Brasil?
Basta descobrir quem pena mais com a falta de transporte público: a Gilmara Cerqueira ou o Paulo Zottolo?


Se o movimento Cansei é de fato apartidário e quer de fato prestar um serviço à maioria dos brasileiros, deveria fazer uma manifestação de repúdio à falta de ônibus em Taboão da Serra.


O Paulo Zottolo acha que a gente é idiota.


Ele pergunta: "Ou será que quanto mais pobre eu for mais brasileiro eu sou?".
Resposta: "É lógico que não, estúpido. Quanto mais pobre você for, menos brasileiro você é".


"Não estou aqui para derrubar o governo", diz o presidente da Philips (do Brasil?).
Pretensioso o doutor.


Ele acha mesmo que poderia derrubar o governo?
Ele quer APENAS "derrubar esses conceitos de direita-esquerda, pobre-rico, de elite branca, de elite de Campos do Jordão, de movimento Oscar Freire".


Entendi: o doutor Paulo Zottolo quer, de uma penada só, acabar com a política.E depois reclama que nós é que queremos cercear o direito dele de se manifestar.


Seus direitos nunca foram cerceados no Brasil, doutor.


Nunca houve no Brasil um só golpe político dos pobres contra os ricos.


Já houve vários movimentos "apolíticos" em que os ricos usaram os pobres como massa de manobra para atingir seus objetivos.


Ou o doutor Zottolo faltou à aula de História?


O Instituto Brasileiro Ação Democrática (IBAD) e o Instituto de Pesquisa e Estudos Sociais (IPES), que tramaram o golpe de 1964, também eram "apartidários" na superfície e contavam com o apoio da mídia golpista, de agências de publicidade e de empresas multinacionais.


Todos se diziam "imparciais", todos se diziam "cerceados", todos tinham "medo".


"Medo" alimentado pelo terror tocado pela mídia "imparcial", inclusive com notícias fabricadas - uma delas, que saiu no Globo, dava conta de planos para a implantação de um gabinete comunista no Brasil.


O doutor Paulo Zottolo deveria pedir ao governador José Serra que, por decreto, acabasse com a concentração de renda no Brasil, além de derrubar os preços da Oscar Freire e promover excursões populares a Campos do Jordão.


Francamente, como é que o doutor Paulo Zottolo chegou à presidência da Philips (do Brasil?) com esse tipo de visão da sociedade brasileira?


Alguém diga a ele, por favor, que o Brasil tem a maior concentração de renda do mundo e que não vai ser um movimento "apolítico" que vai acabar com isso.


Alguém explique a ele que a falta de educação, de saúde, de dentes, de emprego e de transporte público do brasileiro estão diretamente relacionadas a essa concentração de renda.


Alguém, por favor, peça a ele para inventar um motivo para o Movimento sem Causa.


Francamente, cansei da Philips.


Meu movimento será individual e politizado.


Não compro mais produtos da Philips.


Peço aos talentosos blogueiros do SIVUCA que produzam um símbolo para minha campanha de boicote à Philips.


A partir de agora aqui em casa só entram produtos da Sony e da Toshiba.Vou jogar fora uma TV meia-boca da Philips que estava encostada aqui em casa.


Philips, go home!Onde é o home da Philips?


Sei lá.


Só sei que não quero viver no mesmo mundo "imaginário" do doutor Paulo Zottolo, que nunca fez compras na Oscar Freire.Duvido que tenha sido por falta de dinheiro.

Medalhistas do Pan agradecem a Lula e criticam vaias


Atletas dos Jogos Pan-americanos lavaram a alma do presidente Luiz Inácio Lula da Silva nesta sexta-feira. Vaiado na cerimônia de abertura do evento há três semanas, nesta tarde ele recebeu somente palmas e elogios no Palácio do Planalto. Medalhistas brasileiros criticaram duramente o comportamento da platéia que hostilizou o presidente no Rio de Janeiro. Alguns chegaram a dizer que o público "perdeu a esportiva" ao agredir o mandatário.


"Aquilo foi ridículo. Ele tinha mesmo é de ser aplaudido. O Lula não colocou só um dedo no PAN, ele colocou as duas mãos. Se não fosse ele, esses Jogos não teriam se realizado", disse Franck Caldeira, maratonista ganhador do ouro.

A última sexta-feira 13 foi carregada para o presidente. No estádio Maracanã, ele foi vaiado por seis vezes e acabou não cumprindo o tradicional protocolo: declarar abertos os Jogos.

"As pessoas que estavam lá não eram esportistas. Lula fez muito pelo esporte. Muitos atletas vieram de projetos sociais do governo. O povo brasileiro ainda não está acostumado com a festa do esporte. Aquelas vaias deveriam ser retribuídas com aplausos", afirmou Rebecca Gusmão, ganhadora de duas medalhas de ouro.

Fã incondicional de esportes, o presidente ficou abalado com a recepção e não voltou mais ao local das competições, na capital carioca. Lula acabou se empolgando com as declarações dos esportistas: atacou os críticos que reclamaram dos altos investimentos do governo federal no Pan e prometeu que, nas próximas décadas, o país se transformará numa "potência olímpica".
Prometeu também que trabalhará como um caixeiro-viajante convencendo outros países a apoiarem o nome do Brasil para sediar a Olimpíada de 2016. À vontade com a platéia, o presidente elogiou o uniforme da delegação brasileira, posou para as câmeras com os jogadores e fotografou com uma medalha de ouro que um dos atletas pendurou em seu pescoço. E ainda fez piada com seus problemas físicos, arrancando risos do público, quando elogiava o nadador Thiago Pereira, que conquistou 6 medalhas de ouro nessa edição do Pan: "Não consigo dar cinco braçadas na piscina por causa da minha bursite."

[Comentário do blog do Alexandre Porto] Homenagem mais do que justa para os atletas e para o presidente Lula. O governo do presidente Lula será certamente lembrado como o que mais fez pelo esporte na nossa história. Além dos investimentos no Pan e Para-Pan, da ordem de 1,85 bilhões de Reais, nesses quatro anos e meio já foram criados programas de desenvolvimento do esporte escolar e de competição. Ontem mesmo assinou a regulamentação da nova Lei de Incentivo ao Esporte que foi sancionada em dezembro de 2006. Nesses quatro anos foram sancionadas a Bolsa Atleta, que investe em novos talentos; a Timemania, que cria uma loteria para sanear os clubes brasileiros; e o Segundo Tempo entre outros. Isso sem falar na lei Agnelo-Piva criada pelo então deputado Agnelo Queiroz. Como comentamos em um post anterior, esperamos que agora o novo secretário de Alto Rendimento do Ministério dos Esportes, Djan Madruga, consiga aproveitar de forma adequada todos os equipamentos criados para os Jogos Pan-Americanos.

postado em: http://www.aleporto.com.br/index.php





Cenário industrial é o melhor em 20 anos, segundo FGV


Folha de S. Paulo 01/08 - O nível da demanda interna da indústria de transformação (com ajuste sazonal) é o maior em mais de 20 anos, segundo sondagem realizada pela Fundação Getulio Vargas (FGV). O volume maior de encomendas no mercado interno fez o Índice de Confiança da Indústria (ICI), calculado pela entidade, atingir o maior nível da série histórica, iniciada em abril de 1995, com ou sem ajuste sazonal.

O resultado mostra que a indústria inicia o terceiro trimestre aquecida e deve contratar mais nos próximos meses. Em julho, o ICI (dado dessazonalizado) ficou em 121,7 -altas de 15,8% em relação a 2006 e de 2,9% sobre junho. Com o ajuste, o índice ficou em 123,4, superando julho de 2004, quando atingiu 121,2. Por confiança, entende-se o grau de satisfação do empresário com a situação atual combinado com o otimismo em relação ao futuro. O Índice da Situação Atual foi o que mais puxou o ICI. Com ajuste sazonal, ele é o maior desde 1995, com 130,1.

A previsão é que a indústria passe a contratar nos próximos meses, segundo o coordenador de sondagens conjunturais do Instituto Brasileiro de Economia (Ibre) da FGV, Aloisio Campelo. "A indústria estava produzindo mais, mas não estava contratando", destaca. Em julho, 32% das 1.018 empresas ouvidas pela pesquisa disseram que pretendem aumentar o quadro de pessoal, enquanto 7% planejam reduzi-lo. No mesmo mês de 2006, as expectativas eram de 28% e 13%, respectivamente. Material de transporte e metalurgia são os gêneros com maior expectativa de contratação. A previsão para o aumento de produção no terceiro trimestre também foi maior, com alta de 6,7% ante julho de 2006.

Comentário do blog - A nota acima publicada na folha no ultimo dia primeiro, confirma o que o brasileiro sente em seu dia a dia, o país esta melhor, estar crescendo e mais que isso esta distribuindo renda.

É verdade que o governo Lula, como qualquer outro governo tem erros e falhas, é indiscutível, mas também é verdade que este é o governo que mais acerta, que mais tenta e que enfrenta de frente os grandes problemas nacionais.


O mais importante, no entanto é que o crescimento esta só começo, vem muito mais por ai como informa o estudo da FGV.